“第四屆中國休閑與旅游發展論壇”22日舉行。“2019長三角城市休閑化指數報告”同日發布。

    該指數報告納入監測的長三角滬蘇浙皖地級及以上城市共計41個。根據指數報告，長三角地區城市休閑化發展呈現加速態勢，同時在區域空間格局上表現出“東部領先、西部崛起、北部滯后”的特征。

    從整體發展水平看，上海、杭州、南京、蘇州和寧波排名前5位;阜陽、滁州、淮北居于后三位。41個被列入觀察的城市中，蘇州、寧波2個城市雖然不是省會城市，但由于其自身經濟條件較好，所以在城市的休閑化指數綜合排名方面，高于安徽的省會城市合肥。

    據悉，這份報告是由華東師范大學與上海師范大學專家學者共同組成的《中國城市休閑化指數》課題組，在連續9年發布的《中國城市休閑化指數》報告基礎上，為適應長三角區域一體化發展的現實需要，率先推出的中國區域層面的城市休閑化指數報告。報告將經濟與產業發展、休閑服務與接待、休閑生活與消費、休閑空間與環境、交通設施與規模五個方面，細分為31具體指標，并進行分析。

    從省份比較看，浙江整體城市休閑化水平處于領先狀態，安徽整體城市休閑化水平相對滯后，除省會城市合肥各項休閑化指標排名較為靠前之外，省內其他地級城市的各項指標排名均比較靠后。課題組方面指出，這一現狀也充分體現了社會經濟發展水平是決定城市休閑化發展程度的重要前提條件。

    根據指數報告，長三角城市之間的休閑化發展水平差異非常明顯，排名第一的上海休閑化發展指數遠超長三角其他城市。記者看到，排名第一的上海城市休閑化水平是位列末尾的淮北的10.8倍。課題組方面表示，這意味著要實現長三角城市休閑化水平之間的協同性，任重道遠。

    從空間格局看，長三角地區城市休閑化水平極差較大，長江以南臨海的城市休閑化程度發展情況較好，以上海、杭州、寧波、蘇州和南京為首的核心圈層與邊緣區城市休閑化發展拉開較大差距，蘇北、皖北地區城市休閑化發展水平較低。

    報告指出，城市的休閑文化、娛樂、旅游等設施是重要的休閑消費場所，接待規模是城市休閑吸引力的重要表現。在休閑服務與接待分類指數排名中，上海、杭州、寧波、南京和蘇州依然排名前5位。這表明5個城市休閑娛樂和文旅融合發展結構相對成熟，休閑文化產業發展的整體性優勢比較明顯。

    而淮南、亳州、阜陽、滁州和淮北位居后5位，均為安徽的城市。課題組方面表示，雖然安徽在某些具體的文化、旅游方面有優勢，但在整體性發展方面仍存在諸多薄弱環節，影響了休閑服務與接待類別指數的排名。

    從休閑生活與消費分類指數排名看，上海、蘇州、寧波、杭州和無錫排名前5位，反映了上述城市休閑娛樂和文旅市場繁榮，居民用于與休閑相關的綜合性消費能力比較強，游客消費支出比較旺，從而間接反映了江蘇和浙江的整體消費能力和水平。

    而宿遷、蚌埠、阜陽、六安和安慶排名最后5位，表明以上城市休閑娛樂、文化旅游綜合消費能力不足，也間接反映出安徽省的整體消費水平和消費能力相對較為落后，是城市休閑化發展過程中的一個突出瓶頸因素。

    課題組方面表示，休閑化是基礎，品質化是體現，城市休閑化建設最終服務于城市高品質生活。通過長三角41座城市休閑化水平的測度，為城市高品質生活提供一個“鏡面”，是長三角一體化進程中不可或缺的一環。